冠亚体育网站-冠亚体育娱乐-冠亚体育平台 > 股票资讯 > 全柴重力,  股票(stock)时报访员 杜志鑫 刘

原标题:全柴重力,  股票(stock)时报访员 杜志鑫 刘

浏览次数:174 时间:2019-10-03

图片 1

  证券时报记者 杜志鑫 刘明

  针对熔盛重工申请撤回要约收购材料的举动,全柴动力二级市场投资者正计划通过法律手段予以回应。兴业全球基金20日透露,已委托律师事务所准备诉讼事宜,宁波宁电等机构也表示会与其并肩作战。

查看最新行情

  在熔盛重工申请撤回对全柴动力的“要约收购的申请材料”之后,持股全柴动力的基金准备拿起法律武器来维护自己的权益。

  兴业全球基金方面委托的律师表示,如果熔盛重工以承担违约责任为对价拒绝履行与全椒县人民政府签署的《产权交易合同》,或者双方另行就此项股权收购达成谅解(比如暂行搁置待条件成熟之后再启动等等)而中止此项交易的,则其是可以取消此项要约收购计划的,即其可以向证监会撤回“要约收购申请材料”。但问题在于,8月18日熔盛重工借全柴动力披露的公告语焉不详,并未提及其已放弃或终止对全柴集团的收购。然则,到底是否已经明确放弃收购全柴集团,抑或只是与转让方全椒县人民政府私下达成谅解而未放弃此项收购,熔盛重工必须向市场解释清楚。若是前者,其确实可以放弃此项要约收购计划;若是后者,要约收购依然是其法定义务,必须承担。如果熔盛重工放弃收购全柴集团进而放弃要约收购全柴动力的话,其对《产权交易合同》的转让方全椒县人民政府负有合同法上的违约责任,全椒县人民政府有权没收熔盛重工已支付的竞买保证金。

  兴业基金成机构诉讼带头人,部分被套私募也将跟进

  证券时报记者获悉,昨日,兴业全球基金已委托上海瑛明律师事务所准备就熔盛重工收购全柴动力虚假陈述提起诉讼,这是兴业全球基金公司继7月3日发布维权公告书后,第二次委托律师采用法律手段展开维权之旅。

  即便如此,相关律师表示,2011年8月31日后,熔盛重工的信息披露是严重不完整的,误导投资者以为其仍在准备补正材料继续进行此项要约收购的嫌疑,并隐瞒了真实的情况。同时,全柴动力、全柴集团、全椒县人民政府作为本次收购的信息披露义务人,也难逃其责。投资者可以从这一思路出发,就熔盛重工在收购案中的虚假陈述行为追究其民事赔偿责任。在取得中国证监会作出的对熔盛重工行政处罚决定后,全柴动力的投资者可以依据上述规定向南通市中级人民法院主张民事损害赔偿。(黄淑慧)

  金证券记者 史亮

  兴业全球基金

欢迎发表评论

  为了熔盛重工关于“中止”还是“终止”收购全柴动力的公告,全柴动力与上交所还没有沟通好,这桩万人瞩目的“豪华婚姻”再掀波澜。昨日,上海瑛明律师事务所向《金证券》记者证实,已接受重仓持股全柴动力的兴业基金委托,就熔盛违约收购的事情向有管辖权的法院提起民事诉讼。

  准备提起诉讼

分享到:

  首席律师陈瑛明强调:“股东们可以在取得中国证监会作出的对熔盛重工行政处罚决定后,向有管辖权的人民法院——南通市中级人民法院主张民事损害赔偿。”

  瑛明律师事务所首席合伙人陈瑛明律师表示,作为此次收购方,熔盛重工的信息披露在真实性和完整性方面有问题,瑛明律师事务所拟向法院起诉熔盛重工虚假陈述并承担民事责任。不过,鉴于目前已有投资者向证监会举报熔盛重工的问题,会先等证监会的处罚决定。

;);););););)

  昨日,同样深套全柴动力的东方证券相关负责人也向《金证券》记者表示:“兴业基金带头诉讼,机构也会跟进。”

  全柴动力一季报与基金二季报显示,截至二季度末,兴全全球视野持有全柴动力756.37万股,占全柴动力股份比例2.67%,全柴动力也是兴业全球第十大重仓股,另一只基金天治创新先锋也持有全柴动力48.53万股。除了兴全全球视野,一季度末,全柴动力的前十大流通股东中还有一只基金兴全趋势投资,持股数为200万股。

  “中止”是文字游戏

  今年7月3日,兴业全球基金和东方证券联名发表了《致全柴动力及熔盛重工 要求就要约收购事项召开公开说明会的函》,信函表示“对本次要约收购的进展及前景深感费解,并对熔盛重工是否已构成实质违约或存在不正当地阻止交易条件成就深感担忧。”资料显示,熔盛重工对全柴动力的要约收购价格为16.62元/股,而全柴动力最新的收盘价仅为9.02元/股,二级市场价格较要约收购价格低将近50%。

  昨日,《金证券》记者撰写的《上交所强令全柴动力停牌》稿件引起市场关注。《金证券》记者独家打探出正是由于熔盛重工借全柴动力发布的“中止”收购公告,引发上交所的不满,并要求全柴动力停牌,防止再次误导投资者,交代清楚到底什么是中止?

  熔盛重工放弃收购

  《金证券》记者获悉,全柴动力与上交所的沟通一直在进行。

  须承担违约责任

  而陈瑛明律师向《金证券》记者强调:“熔盛‘中止’用法语焉不详,再次误导投资者。”

  陈瑛明认为,根据《上市公司收购管理办法》的相关规定,熔盛重工如果撤回要约收购申请,必须放弃或终止对全柴集团的收购。除非熔盛重工以承担违约责任为对价拒绝履行与全椒县人民政府签署的《产权交易合同》,或者双方另就此项股权收购达成谅解而终止此项交易,否则熔盛重工不可取消要约收购计划。然而,熔盛重工对撤回要约收购申请的原因,在昨日的公告中语焉不详,并未提及其已放弃或终止对全柴集团的收购。

  8月17日,熔盛重工向证监会撤回“要约收购申请材料”。对此,陈瑛明律师解释称:熔盛重工是可以撤回收购请求的,但前提是其必须放弃或终止对全柴集团的收购。熔盛重工应以承担违约责任为对价拒绝履行与全椒县人民政府签署的《产权交易合同》。

  对于保证金问题,陈瑛明表示,此案中熔盛重工支付的保证金有两份,一是支付给安徽省产权交易所的收购全柴集团100%股权的6.3亿元;二是向中登公司交纳的5.24亿元履约保证金。熔盛重工若放弃收购全柴集团进而放弃要约收购全柴动力的话,其对《产权交易合同》的转让方全椒县人民政府负有合同法上的违约责任,全椒县人民政府有权没收熔盛重工已支付的6.3亿元竞买保证金。至于要约收购的5.24亿元保证金,则需要由监管部门与中登公司决定,投资者可通过提起诉讼要求冻结保证金并获得赔偿。

本文由冠亚体育网站-冠亚体育娱乐-冠亚体育平台发布于股票资讯,转载请注明出处:全柴重力,  股票(stock)时报访员 杜志鑫 刘

关键词:

上一篇:优异指数基金一览,部分小盘股上涨势头明显

下一篇:港口贸易商囤货严重致使库存高位盘整,焦煤价